La nueva Presidenta de la Federación habló sobre el debate del Fondo de Educación Superior, se desmarcó de la directiva saliente, criticó los discursos de miedo en la política universitaria, adelantó cambios en comunicaciones y planteó la necesidad de revisar los estatutos FEUC tras el quórum de este año.
Por Tomás Ferrada
A sólo tres días de asumir la presidencia de la Federación de Estudiantes de la UC —tras imponerse en las elecciones con la lista de la Nueva Acción Universitaria (NAU)— Martina Matus conversó con Página 33.
Al iniciar la conversación, Matus reconoció que su primera semana al mando coincide con un momento político intenso en el país, luego de la primera vuelta presidencial del pasado domingo. Explicó que, pese al cierre del semestre y la baja participación habitual de fin de año, su prioridad será abrir espacios de discusión sobre las políticas públicas que se debatirán en la segunda vuelta, para que los estudiantes puedan analizar los proyectos de cada candidatura y comprender sus impactos. Insistió en que el rol de la comunidad universitaria es “hacerse parte” del debate nacional.
Consultada sobre su frase en el cambio de mando, donde acusó que algunos actores “han sembrado miedo”, la nueva presidenta afirmó que hoy existe un clima social que incentiva la violencia y la desconfianza. Señaló que ciertos liderazgos políticos refuerzan esta lógica al dividir a las personas entre “categorías” y levantar discursos que enfrentan a grupos que, en realidad, comparten condiciones similares. A su juicio, esa estrategia alimenta temores que se amplifican en los medios y repercuten directamente en la convivencia pública.
Y aquí en la universidad, ¿tú consideras que hay quienes estén sembrando el miedo?
“Bueno, yo, en campaña, de hecho, me tocó en algún momento reaccionar un poco a un video que subió Borja (Yáñez) en su momento, y mi mensaje en el video de respuesta fue justamente que no tenemos que meterle miedo a la gente, no tenemos que hacer que la gente se aleje de la política, tenemos que hacer que la política vuelva a encontrarse con ellos y que sea cotidiana, que uno la pueda encontrar en su día a día, en distintos tipos de espacios, y que esto no sea algo que te aleje y que te genere temores o te genere ciertas discusiones”.
Ahora que ya eres la presidenta de la federación, ¿estás dispuesta a trabajar con estos sectores dentro de la universidad que, según tus palabras, han sembrado miedo?
“Sí, por supuesto que sí. Yo creo que aquí hay algo que yo repetí mucho en campaña, creo que nosotros tenemos la facultad de ser una generación que siente bases. Creo que lo que estamos viviendo, estamos a tiempo, a mi parecer, de poder construir una política que de verdad empieza a generar consecuencias que sean tangibles para las personas en su día a día. Y parte de eso es sentarse a conversar con quienes proponen un proyecto distinto al mío, y no decir directamente que tu proyecto político está mal, sino que lo que yo estoy proponiendo le va a hacer mejor a las personas, va a generar mejores beneficios para ellas, va a generar que tengan más oportunidades, etc”.
La Federación de Solidaridad en su última semana en el mando reunió firmas a través de la cuenta oficial de la FEUC en contra del proyecto del FES, ¿qué opinas sobre estos hechos y qué postura tomarás tú con la nueva Federación en torno al FES?
“Yo creo que el hecho de reunir firmas es algo que se hace constantemente para poder levantar cualquier tipo de punto. Me sorprende igual que lo hayan hecho tan apegado al finalizar su gestión. Ellos marcaron la minuta todo el año de que estaban en contra de este proyecto, porque partieron hace mucho tiempo diciendo que estaban en contra (…) fueron al Congreso a decir que era en nombre de la FEUC, después se dieron cuenta que tenían que decir en nombre de la Directiva. Ellos piensan en esto constantemente. Yo sí tengo un alcance, yo creo que esta discusión no se llevó al estudiante. (…) Muy pocas personas de partida entienden una política tan técnica, cuesta mucho comprenderla. Muy pocas personas están al tanto de cuáles son los cambios significativos entre el CAE y esto”
Martina, ¿tú estás a favor del proyecto del FES?
“Sí. Nosotros creemos que tiene que haber una nueva política de la educación superior, de financiamiento de la educación superior, creemos que por lo mismo esta tiene que ser tomada con mucho nivel y medida de evaluación de impacto. Sabemos que el CAE en algún momento también no se proyectaron al impacto que hace al día de hoy. Sí estamos a favor del FES, creemos que se tiene que seguir discutiendo, sobre todo en los puntos donde no se encuentra consenso”.
Entonces ustedes están a favor del FES.
“Si, por supuesto. El CAE no da abasto, tiene que existir una nueva política de financiamiento de la educación superior”.
Comunicaciones y RR. SS
En materia de comunicaciones, la presidenta recordó que durante la gestión de Solidaridad varias publicaciones en redes sociales generaron controversia, como la conmemoración del “Día del Niño por Nacer”, que contrastó con una menor visibilidad de fechas como el 8M y con la ausencia de instancias triestamentales que históricamente se realizaban para preparar esas actividades. A su juicio, esas decisiones no sorprendieron porque respondían a la matriz ideológica de esa federación. Pero ahora “se rechazó por completo la implementación de su proyecto político”.
Frente a esto, Matus planteó que el enfoque de su administración será retomar las prácticas del NAU en años anteriores. Señaló que instancias como las asambleas con estudiantes, funcionarias y trabajadoras, permitían construir consensos desde las bases y evitar mensajes “desconectados” de la comunidad.
Respecto al uso del Consejo como mecanismo de consulta, sostuvo que es un espacio valioso pero limitado, pues muchos estudiantes que no tienen cargos de representación no participan en él. Por eso, aseguró que su federación priorizará el trabajo con los centros de estudiantes, a quienes ve como los actores más cercanos a los territorios académicos y a la llegada de novatos. Explicó que en temas programáticos — como el feminismo, la diversidad sexual o la convocatoria al Festival Disidente UC (FEDIS) — no habrá consulta previa, porque forman parte explícita del proyecto progresista con el que se presentaron. Sin embargo, en discusiones nacionales más complejas, el objetivo será abrir el diálogo desde las bases y mantener coherencia con la identidad de centroizquierda que los define.
Reforma al TRICEL
¿Ustedes consideran que los estatutos FEUC deberían reformar el tema de la interpretación del quórum para validar las elecciones?
“Bueno, igual el contexto de este año fue distinto a cuando se interpretó. El otro año lo que pasaba es que no se llegaba al 50% en primera vuelta y se trataba de, en segunda, compensar a los estudiantes que no habían participado. Lo de este año es que se llegara a un 53% en la primera vuelta, sin duda que fue una sorpresa muy positiva para todos. Creo que sería muy interesante también poder analizar eso eventualmente, pero lo que ocurre en segunda vuelta también no deja de ser menor. Cuando hablamos de un 43% convocado por dos listas que, en cierta medida, comparten ciertas matrices ideológicas y logran movilizar de igual manera a 13.000 estudiantes, yo creo que no es menor (…). Ya con el tema de los estatutos, yo creo que es una discusión que se tiene que dar en consejo, es una discusión que se tiene que dar también con el estudiante”.
Matus coincidió en la preocupación expresada por los profesores que asesoran al TRICEL este año, acerca de la falta de un reglamento permanente y señaló que espera que la Comisión de Reforma de Estatutos aborde este punto durante el año, especialmente si existe disposición de los profesores para trabajar junto a los estudiantes.
Elecciones presidenciales
Respecto a los resultados de la primera vuelta presidencial, donde Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (Partido Republicano) avanzaron al balotaje, Martina Matus señaló que el desenlace no la sorprendió, pues era coherente con lo que venían mostrando las encuestas. Aun así, advirtió que el panorama refleja un escenario nacional complejo y un desafío para su sector político, especialmente considerando el fuerte crecimiento parlamentario de partidos de derecha y ultraderecha. “Estamos en un periodo complejo a nivel nacional”, comentó.
Reiteró que, pese a haber apoyado a Jara, “no vamos a ser una FEUC oficialista” en caso de que la candidata gane.
<
