En la última edición de Mesa 33, movimientos políticos de la UC debatieron sobre movilizaciones estudiantiles, la aparición de “Liberales UC” y la gestión universitaria. Mientras algunos sectores apoyaron las marchas del 1 de mayo y valoraron el pluralismo político, otros cuestionaron la influencia de partidos externos y priorizaron el diálogo interno. También discutieron sobre la federación estudiantil y la necesidad de revisar las mallas curriculares ante el aumento de aranceles.
Daniela Mur
En la última edición de Mesa 33, el panel contó con distintos representantes de los diferentes movimientos políticos de la Pontificia Universidad Católica. En esta ocasión asistió: Nicolás Pozo (Movimiento Gremial); Juan Ignacio León (Solidaridad); Simón Díaz (Avanzar); Ariadna Beneventi (Amanecer/Surgencia) y Antonia Navarro (Nueva Acción Universitaria).
El panel se dividió en tres secciones: “La línea Propia”; centrada en cada uno de los representantes. “A tiempo real”; preguntas sobre contingencia universitaria y nacional. Y “La próxima línea”; preguntas sobre el futuro de la vida universitaria.
La línea propia
Consultado sobre esta aparente tensión entre la identidad liberal de Avanzar y la dura condena expresada por Rodrigo Olalde tras los incidentes en las manifestaciones de la Universidad Austral de Chile, Simón Díaz (AVZ) abordó si dicha postura responde únicamente a una convicción política del movimiento o también a una estrategia para ampliar su base de apoyo: “Absolutamente eso corresponde a una opinión generalizada del movimiento, es un movimiento liberal, siempre condenamos la violencia como método de acción política”
Tras las críticas por las publicaciones de Solidaridad para el 1 de mayo, que destacaban el esfuerzo individual como forma de progresar, en medio de las protestas de trabajadores subcontratados de la UC, Juan Ignacio León (SDD) se refirió a cómo el movimiento incorpora las demandas laborales colectivas en su discurso y a las acciones que consideran necesarias frente a este conflicto: “Que las condiciones laborales de los trabajadores sean lo mejor posible es parte esencial de lo que son nuestros principios y lo que es nuestro proyecto político (…) Creo que la internalización de los trabajadores a la universidad, aquellos que están subcontratados, es una demanda ética”. A continuación, Juan fue consultado sobre las acciones que han llevado a cabo como movimiento respecto a esta problemática: «Hemos tenido mucho contacto con los trabajadores a través de distintas instancias primero de diálogo, de encontrarnos porque nosotros creemos que generar comunidad, generar esa conciencia de comunidad, es sumamente importante”.
Consultado por el debate impulsado en las últimas semanas por diputados de la UDI sobre la duración de las carreras universitarias y la eventual necesidad de acortarlas para aliviar la carga económica de los estudiantes, Ariadna Beneventi (AMC/SRG) se refirió a si desde Amanecer comparten este diagnóstico y a cómo evalúan la extensión de las carreras, particularmente en la UC: “Hay que hacer una revisión a las mallas porque está afectando tanto a la duración de las carreras, en el pago de arancel, que los pagos de arancel están en sostenida alza y también, por otro lado, el enfoque que están teniendo las mallas para ver si es que de verdad se están acomodando a la formación integral del estudiante o si es que no”.
En relación con una publicación compartida por el movimiento el pasado 19 de abril, donde se difundió un extracto de una entrevista de Borja Yáñez en la que calificaba a las izquierdas universitarias como “simplistas, nihilistas y desconectadas”, mencionando a la NAU como ejemplo, Nicolás Pozo (MG) profundizó en el significado de estos conceptos y en cómo, a su juicio, se reflejan en la actual administración de la FEUC encabezada por la Nueva Acción Universitaria: “Los tres conceptos tienen un punto en común que es principalmente el simplismo con la que abordan los problemas, nosotros vemos que las izquierdas universitarias lo que hacen es llevar a la práctica un problema complejo, simplificarlo en una premisa general para finalmente establecer algún tipo de contradicción entre las personas que conforman la universidad y a nosotros nos parece eso tremendamente dañino”.
Por su parte, Antonia Navarro (NAU), respondió a estas declaraciones: “La NAU está lejos de ser un proyecto simplista (…) Lo que es un desconocimiento real de todos los avances que hemos tenido y que también se han comunicado”. Asimismo, Antonia fue consultada sobre la identidad actual de la Nueva Acción Universitaria a casi dos décadas de su creación, las diferencias que aún consideran que los distinguen de otros movimientos de centroizquierda dentro de la UC y si la pérdida de la FEUC (2025) implicó una redefinición interna del movimiento: “Nosotros luego de perder la federación hicimos una autocrítica dándole paso a la primera federación solidaria lo cual no podemos desconocer que fue muy triste (…) ¿Qué nos diferencia de otros movimientos de izquierda? Es que nosotros somos un movimiento universitario que nace en la Universidad Católica y que es un proyecto y un sueño de universidad que pone los pies en la universidad y que mira al país”.
Día Internacional de los Trabajadores
Se consultó a los distintos movimientos sobre su postura frente a la participación estudiantil en las movilizaciones realizadas en el marco del Día Internacional de los Trabajadores y sobre las razones que explican dicha posición.
Antonia Navarro (NAU) indicó lo siguiente: “Nosotros nos sumamos a esta movilización, hace mucho tiempo que no nos sumábamos (…) Quisimos hacerlo junto a los sindicatos de la Universidad (…) creíamos que nos hacía mucho sentido, también en pos de nuestros principios sumarnos al final con la gente de nuestra comunidad universitaria que son al final por quienes nosotros levantamos muchas de las demandas, no solo la internalización, sino que la dignidad laboral”.
El representante de Solidaridad, Juan Ignacio León comentó que esto es parte de la dignidad de las personas aún más dentro de la Universidad: “Me parece un hito bastante importante, que los trabajadores puedan manifestar sus demandas especialmente importantes por encontrar finalmente una mejor calidad en su lugar de trabajo, creo que es esencial. Si bien como Solidaridad no nos sumamos creo que al mismo tiempo hay que tener cuidado con finalmente la dialéctica en la que trabajan muchas veces estas marchas.”
Por su parte Nicolás Pozo (MG) comentó: “El trabajo es un medio a través el cual el hombre puede realizarse, puede contribuir a la sociedad, puede contribuir a generar condiciones positivas para todos, pero además puede crecer él íntegramente en sus propios valores” Asimismo Nicolás criticó el actuar del Gobierno anterior respecto a este tema, considerando que existe un desafío gigantesco. Insta a conocer la realidad nacional, así como también la local.
Ariadna Beneventi (AVZ/SRG) habló sobre esto refiriéndose a sobre cómo las coaliciones de izquierda fueron fundadas por la clase obrera y sus hijos hoy pisan las Universidades por ser efectivamente hijos de obreros. Asimismo, Beneventi interpeló a la declaración dicha por Nicolás Pozo (MG), considerando que también existen otras métricas para medir el desempeño del Gobierno anterior, así como tener autocrítica con el Gobierno actual.
El representante de Avanzar, Simón Díaz respondió: “Personalmente estoy muy de acuerdo con las movilizaciones (…) que se destaque el rol que tienen tanto en la comunidad UC como afuera los trabajadores y también es muy importante levantar y poner sobre la mesa las problemáticas que algunos de aquí ya han dicho” Simón también enfatizó el rol que cumplen los estudiantes, que además de estudiar, trabajan ya sea para costear sus estudios o ayudar con sus familias.
Liberales UC
Asimismo, los representantes compartieron diversas opiniones respecto a la integración de un nuevo movimiento político en la Universidad Católica: Liberales UC, quienes anunciaron este proyecto el pasado 30 de abril por su cuenta de Instagram.
Antonia Navarro (NAU) comentó su postura: “No me parece bueno, no me parece malo. Creo que es bueno que los estudiantes se politicen, es bueno ampliar el diálogo. También me preocupa, sin duda, el tema de la unidad como de ambos espectros (izquierda, derecha). En lo personal creo que es positivo, aporta sin duda al debate.”
La representante de Amanecer, Ariadna Beneventi añadió: “Igual encuentro positivo que se creen nuevos espacios de pensamiento político dentro de la Universidad. Significa que hay un pluralismo de ideas, pero igual también ver porqué existe como esta fragmentación de distintos partidos políticos. Pero hay que verle el lado positivo, se están generando más espacios de conciencia a nivel política”.
Asimismo, Simón Díaz (AVZ) compartió: “No está ni bien ni mal, o sea me parece bien que personas que tal vez tengan otras ideas, que tal vez no se sientan representadas con la política o los movimientos que están actualmente, quieran levantar un movimiento (…) Lo que si me preocupa un poco también es que esto tal vez no tenga su origen en los estudiantes, en la Universidad, sino que venga del Partido Liberal que es algo externo a la Universidad.”
Nicolás Pozo (MG) compartió esta opinión refiriéndose a lo siguiente: “Desde Movimiento Gremial miramos con preocupación que aparezca este movimiento Partido Liberal, pero no lo miramos con preocupación porque hayan personas que se identifiquen con el pensamiento liberal, lo vemos con preocupación porque vemos que se podría dar el espacio para que otro partido político más tenga influencia en la universidad, tenga influencia en las decisiones que se toman y dejen de lado los problemas de los estudiantes.”
Juan Ignacio León, representante de Solidaridad, agregó: “Yo en primer lugar siempre es positivo que los estudiantes tengan conciencia política y se interesen por ser parte de la política universitaria (…) que contribuya efectivamente a mejorar el diálogo, a mejorar la calidad finalmente de las relaciones entre nosotros mismos los estudiantes”.
