Florencia Yáñez (NAU) y Maksim Baeza (AMC) defendieron sus proyectos para dirigir la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, en una instancia marcada por las críticas a la gestión de la FEUC frente a las lluvias y las diferencias sobre las movilizaciones estudiantiles y la relación con la CONFECH.
Por Daniela Mur Vargas, Josefina Contreras Vallejos, Emilio López Nachar
La respuesta de las autoridades universitarias frente a las lluvias que afectaron a distintos campus de la Universidad Católica, el rol de la Federación ante las movilizaciones estudiantiles y las agresiones denunciadas durante una marcha de la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECH) marcaron el debate de segunda vuelta entre las candidaturas a la presidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC).
En la instancia, Florencia Yáñez, representante de la Nueva Acción Universitaria (NAU), y Maksim Baeza, candidato del pacto Amanecer (AMC), abordaron sus propuestas para la próxima gestión y respondieron a cuestionamientos sobre sus posturas frente a la contingencia universitaria, el cumplimiento de los programas y la relación con las autoridades de la institución.
Uno de los primeros temas discutidos fue la decisión de la Dirección Superior de mantener las clases presenciales el miércoles 14 de octubre, pese a las intensas lluvias que afectaron a distintos campus durante la jornada anterior. La medida generó críticas de estudiantes, centros de alumnos y trabajadores, mientras algunas unidades académicas continuaron con sus actividades suspendidas.
Consultada sobre el rol que debería asumir la Federación ante las decisiones de Rectoría, Yáñez cuestionó las diferencias entre la respuesta institucional frente a las lluvias y la reacción ante el aluvión que había afectado anteriormente a San Carlos de Apoquindo: “Por supuesto, vimos una diferencia clara con cómo se abordó el aluvión de San Carlos de Apoquindo. Nosotros apoyamos la movilización desde el paro de Campus Oriente y las necesidades que están planteando los estudiantes respecto al manejo que ha hecho Rectoría, que nos ha parecido insuficiente”, señaló.
La candidata de la NAU sostuvo que la Federación debe actuar directamente frente a las demandas estudiantiles y ejercer un rol más activo ante las autoridades universitarias. En esa línea, cuestionó la diferencia entre las respuestas entregadas ante ambas emergencias y la necesidad de visibilizar las distintas realidades de los campus.
Por su parte, Baeza también criticó la gestión de la actual FEUC y sostuvo que la Federación debió ejercer una mayor presión para responder a las necesidades de la comunidad universitaria. El candidato de Amanecer afirmó que la respuesta institucional no consideró suficientemente a quienes enfrentaron dificultades para llegar a sus respectivos campus: “La Federación tiene que estar haciendo la presión necesaria para hacer cumplir la desigualdad que ocurrió respecto a las lluvias. Tienen que respetarse las voces de los estudiantes”.
Baeza también cuestionó el momento en que se comunicaron las medidas adoptadas por las autoridades y planteó que la Federación debió acompañar de manera más activa a los estudiantes y trabajadores afectados: “Nos parece insuficiente desde la FEUC la gestión, pudieron hacer más. (…) Como lista fuimos el día presencial después de lo sucedido del martes para ver cómo estaban los territorios, hablar con los trabajadores y ayudar”, señaló.
De esta manera, ambas candidaturas coincidieron en cuestionar la respuesta de la actual Federación ante la emergencia climática, aunque plantearon sus críticas desde sus respectivos proyectos y énfasis sobre la representación estudiantil.
La permanencia de la FEUC en la CONFECH
Otro de los principales puntos de discusión fue la relación de la Federación con la CONFECH, en medio de las movilizaciones estudiantiles y las agresiones denunciadas por integrantes del Movimiento Gremial y Solidaridad durante una jornada de protesta.
Durante el debate, ambas candidaturas respondieron una pregunta de Laura Mlynarz, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) y vocera de la CONFECH, quien consultó por el rol que asumiría la nueva mesa directiva ante un ciclo de movilizaciones y la responsabilidad de resguardar la seguridad de los estudiantes.
Desde la NAU, Florencia Yáñez defendió la participación de la Federación en los espacios de organización estudiantil y sostuvo que la movilización constituye una herramienta para impulsar demandas compartidas con otras universidades: “Nos parece fundamental integrar este espacio a través de la movilización, a través de la CONFECH, generar diálogo por objetivos comunes como los recortes y cómo, a partir de los estudiantes, podemos organizarlos con trabajadores”.
Baeza, en tanto, descartó que Amanecer considere abandonar la Confederación y defendió su permanencia como un espacio de coordinación entre estudiantes de distintas instituciones de educación superior: “Principalmente, viviendo en un gobierno de ultraderecha con recortes de presupuestos, debe ser un espacio en donde todos los estudiantes de Chile deben ser parte para poder hacer frente a un ambiente de retroceso”, señaló.
Sin embargo, las posturas de ambas candidaturas fueron cuestionadas a partir de sus declaraciones previas sobre la participación de la FEUC en la CONFECH y las agresiones ocurridas durante las movilizaciones.
Yáñez fue consultada por una entrevista concedida a El Mercurio, en la que planteó que, de resultar electa, buscaría que los estudiantes decidieran sobre la permanencia de la Federación en la Confederación, mediante un plebiscito u otro mecanismo de votación. La pregunta apuntó a si esa propuesta trasladaba a la CONFECH la responsabilidad por los hechos ocurridos y contribuía a cuestionar la legitimidad de sus movilizaciones.
Ante ello, la candidata sostuvo que su preocupación estaba centrada en las condiciones de seguridad de quienes participan en las protestas: “Nosotros creemos que las movilizaciones deben ser seguras. Nos parece que tienen que ser seguras y queremos tomar acciones para que sea un espacio seguro y se asegure a todos los que se movilizan”.
En esa línea, Yáñez mencionó la posibilidad de recuperar mecanismos de resguardo utilizados en movilizaciones anteriores: “En 2011 habían cordones de seguridad que permitían proteger de mejor manera a quienes se movilizaban. Esas son las cosas que podemos introducir”, agregó.
Por su parte, Baeza fue consultado por sus declaraciones al mismo medio, en las que descartó sacar a la FEUC de la CONFECH, pese a las agresiones sufridas por estudiantes de la UC durante una marcha de la Confederación.
El candidato de Amanecer defendió la permanencia en el organismo y sostuvo que constituye una herramienta para articular demandas estudiantiles a nivel nacional: “Nosotros no consideramos salirnos de la CONFECH. Viviendo en un gobierno de ultraderecha, donde se hacen recortes y decretos medioambientales, es necesario ese espacio”.
Baeza también cuestionó la actuación de la actual Federación frente a los hechos de violencia y sostuvo que la institución debió haber adoptado mayores medidas de protección para los estudiantes: “Las marchas no son violentas, sino que la actual FEUC no estuvo a la altura de cuidar a los estudiantes”, afirmó.
Debate de primera vuelta: las candidaturas justificaron su ausencia
La decisión de ambas listas de no participar en el debate de primera vuelta organizado por Radio UC también fue uno de los temas abordados durante la instancia.
En aquella oportunidad, Amanecer optó por restarse del espacio y la candidata de la NAU cuestionó la realización de la actividad en medio de las movilizaciones y las agresiones denunciadas por estudiantes de la Universidad. Durante el debate de segunda vuelta, ambas candidaturas debieron explicar cómo conciliaban esas decisiones con su defensa del diálogo y la discusión democrática.
Yáñez sostuvo que, desde su perspectiva, la prioridad en ese momento debía ser la situación de los estudiantes afectados y que no correspondía continuar con las actividades de campaña en medio de los hechos: “Nos parece que el debate de la primera vuelta pasada no correspondía. Hacer campaña en ese momento ni tampoco que ningún movimiento sacara provecho de ese momento en específico. Había que hacer una pausa como comunidad, más allá de ser candidatos”.
La candidata aseguró que su movimiento había conversado con otras listas y que existió un acuerdo para no realizar campaña durante esa jornada. Asimismo, señaló que su decisión respondió a la necesidad de abordar lo ocurrido antes de retomar la discusión electoral: “Nosotros pensamos que lo mejor era venir a conversar sobre este tema y plantear nuestro punto: que no correspondía hacer campaña ese día específicamente porque miembros de la comunidad habían sido atacados”, agregó.
Por su parte, Baeza defendió la decisión de Amanecer de restarse del debate y sostuvo que su lista no quería que la situación de los estudiantes agredidos se utilizara como un argumento político por parte de otras candidaturas: “Nosotros decidimos restarnos porque no queríamos participar, ya que el estudiante sí votó por la movilización. No queríamos utilizar la situación de los estudiantes como un argumento para ser un punto político por parte de otras listas”, señaló.
El candidato añadió que su movimiento se había comunicado con los estudiantes afectados y que consideraba necesario evaluar la gravedad de los hechos antes de decidir cómo participar en las instancias electorales: “Creemos que el espacio de debate es necesario, es relevante”, sostuvo Baeza, aunque precisó que, en esa oportunidad, consideraron que la situación ameritaba restarse.
Ante la posibilidad de enfrentar nuevamente un escenario en que una instancia institucional coincidiera con hechos de violencia o movilizaciones, la candidatura de Amanecer sostuvo que su decisión dependería del contexto y de la gravedad de lo ocurrido.
La discusión evidenció que, pese a que ambas listas reconocen la importancia del debate político, sus representantes defendieron la decisión de no participar en la primera instancia electoral y justificaron sus posturas a partir de la situación que enfrentaba la comunidad universitaria.
Diferencias entre los proyectos políticos
El debate también abordó las diferencias entre la NAU y Amanecer, considerando que ambas candidaturas llegaron a segunda vuelta y que sus representantes habían protagonizado distintos cruces durante la campaña.
Consultada sobre las características que distinguen a su proyecto, Florencia Yáñez sostuvo que la NAU busca impulsar una universidad vinculada con las necesidades de sus estudiantes y con los desafíos del país: “Somos un movimiento autónomo para hacer una universidad más justa, digna y humana, transformar nuestra universidad para que el país sea más digno y permitir la generación de distintos espacios con la articulación de la opinión estudiantil, proponer desde el diálogo y la política”, afirmó.
Maksim Baeza, en tanto, destacó la importancia de los partidos y las organizaciones políticas en la construcción de propuestas para la comunidad universitaria. El candidato sostuvo que las problemáticas nacionales también repercuten en la vida de los estudiantes y que la Federación debe reconocer esa relación: “Lo que le pasa al país permea la vida de los estudiantes de la universidad. Hay que entender que queremos recoger fuerzas de izquierda que han existido en nuestra universidad”.
Durante el intercambio, también se hizo referencia a los cuestionamientos surgidos en la segunda vuelta del año anterior, cuando se registraron acusaciones de hostilidad y amedrentamiento entre sectores estudiantiles. Frente a la pregunta sobre cómo se explica el paso desde esas tensiones hasta una relación pública de cordialidad entre las candidaturas, Yáñez sostuvo que la convivencia entre estudiantes debe mantenerse independiente de la competencia electoral: “Desde la NAU nosotros siempre vamos a tener una actitud agradable con todos nuestros compañeros, independiente de si estamos o no compitiendo”, afirmó.
La candidata agregó que, en caso de asumir la Federación, su responsabilidad sería representar al conjunto de la comunidad universitaria: “Lo que corresponde es tener una buena relación con todos nuestros compañeros, porque siendo Federación vamos a estar al servicio de cada uno de ellos”, concluyó.
El candidato por Amanecer, por su parte, defendió la participación en la política universitaria como un espacio legítimo de encuentro entre movimientos con distintas posiciones: “Nos parece necesario participar en política universitaria. Estos espacios nos permiten participar y son espacios de respeto. Al final todos somos la comunidad UC”, sostuvo.
Salud mental y bienestar estudiantil
La salud mental fue otro de los temas centrales de la discusión, luego de una pregunta de la prorrectora de la Universidad Católica, Mariane Krause Jacob, quien consultó a ambas candidaturas por las medidas contempladas en sus programas para abordar el bienestar de los estudiantes.
En su respuesta, Yáñez destacó la prevención, la difusión de información y el fortalecimiento de los canales de apoyo disponibles para la comunidad universitaria: “Tenemos un eje de salud mental y bienestar a través de la prevención. En primer lugar, nos parece fundamental un espacio de debate. Es necesaria una prevención antes”, señaló.
La candidata de la NAU también planteó la necesidad de mejorar la comunicación sobre los recursos disponibles para los estudiantes y facilitar el acceso a la orientación y el acompañamiento: “La comunicación es fundamental para generar una mayor difusión, para generar salud mental, más horas de orientación inmediata. Buscamos fomentar y comunicar el marco general unificado de salud mental para que todos los estudiantes tengan a mano las ayudas”, agregó.
Por su parte, Baeza sostuvo que su programa contempla un eje específico sobre bienestar y salud mental, con énfasis en conocer las experiencias de los estudiantes en los distintos campus: “Nosotros tenemos todo un eje temático en el programa respecto al bienestar y la salud mental, también es necesario hacer catastros. Es un espacio donde tenemos que entender a los estudiantes y sus vivencias en los diversos campus”, afirmó.
El candidato también planteó que las medidas deben desarrollarse en coordinación con las autoridades universitarias y reconoció dificultades en la comunicación de los apoyos existentes: “Creemos que los canales necesarios de la FEUC actual debieron ser más explícitos”, señaló.
Maksim Baeza agregó que el bienestar estudiantil no puede abordarse únicamente desde las exigencias académicas, sino que también debe considerar las dificultades que los estudiantes enfrentan en su vida cotidiana.
Ayudantes y condiciones laborales
Durante el segundo bloque, Baeza también debió responder por una de las propuestas del programa de Amanecer: reclasificar la figura del ayudante como “profesor asistente” y promover la creación de un sindicato que represente a quienes desempeñan ese rol.
La pregunta apuntó a conocer el diagnóstico que sustenta la iniciativa y las condiciones laborales que justificarían modificar la figura de los ayudantes dentro de la Universidad.
El candidato defendió la propuesta y sostuvo que existen diferencias entre las condiciones y responsabilidades de quienes realizan ayudantías en distintas unidades académicas: “Creemos en el cambio de esto porque la figura es desigual en todos los campus. Tenemos que cumplir todos los horarios de cátedra, el rol debe tener una centralización”, señaló.
Baeza explicó que las funciones de los ayudantes varían según el curso y las tareas que desempeñan, por lo que consideró necesario avanzar hacia un reconocimiento más claro de sus responsabilidades: “No son los mismos trabajos ni requerimientos al corregir solamente pruebas”, afirmó.
Respecto de la propuesta de crear un sindicato, sostuvo que la iniciativa busca entregar herramientas de organización a los propios ayudantes para plantear sus demandas ante las autoridades universitarias: “Lo del sindicato lo queremos para que los mismos ayudantes puedan plantear una forma de unión ante Rectoría o Vicerrectoría mediante la Federación”.
Campus Villarrica y representación territorial
Las necesidades del Campus Villarrica también fueron abordadas durante el debate, a partir de las propuestas de Amanecer para responder a las dificultades de infraestructura, transporte y servicios básicos que afectan a sus estudiantes.
En su programa, la lista plantea la iniciativa “Villarrica decide”, destinada a recoger las prioridades del territorio y orientar las acciones de la Consejería Superior. Frente a los cuestionamientos sobre el origen de ese diagnóstico y la participación de los estudiantes en la identificación de sus necesidades, el candidato explicó que su lista había sostenido conversaciones para conocer las experiencias del campus: “Nos reunimos con estudiantes de Villarrica de manera online para que nos contaran sus necesidades. Creamos este eje con los estudiantes”, afirmó.
Sin embargo, durante su respuesta, el candidato precisó que el primer acercamiento se había realizado con una estudiante que llevaba tiempo en el campus y que se había trasladado hasta allí para estudiar: “Nos comunicamos con una estudiante de Villarrica. Nos reunimos con una persona porque tenía harto tiempo en Villarrica y se había mudado allá para estudiar. Creíamos que ella podía dar un primer indicio de cómo abordar ‘Villarrica decide’”.
La intervención abrió preguntas sobre el alcance del levantamiento de información utilizado para elaborar las propuestas y sobre la manera en que se incorporarán las distintas experiencias del estudiantado en una eventual gestión.
Cierre del debate
En sus intervenciones finales, ambas candidaturas llamaron a respaldar sus respectivos proyectos para la Federación y defendieron sus propuestas frente al escenario universitario y nacional.
Florencia Yáñez (NAU) agradeció el espacio y destacó la importancia de construir una Federación capaz de trabajar con estudiantes de distintas carreras y posiciones políticas. La candidata sostuvo que su proyecto buscará impulsar medidas concretas mediante el diálogo y la coordinación con las autoridades universitarias: “Acá somos la única opción que buscará trabajar con todos los estudiantes de la universidad, independiente de carrera o voz política”, afirmó.
La representante de la NAU agregó que su eventual gestión buscaría actuar de acuerdo con las necesidades de la comunidad universitaria, privilegiando la conversación y la concreción de propuestas.
Por su parte, Maksim Baeza (AMC) dirigió su mensaje al conjunto del estudiantado y defendió la propuesta de Amanecer como una alternativa orientada a representar a los estudiantes dentro y fuera de la Universidad: “Le quiero hablar a todo el estudiante de la UC porque somos concretos y sabemos que debemos exponernos. Queremos defender al estudiante tanto adentro como afuera de la universidad”, sostuvo.
El candidato concluyó destacando el trabajo territorial de su lista y la necesidad de fortalecer una Federación centrada en las demandas de la comunidad universitaria: “Han visto cómo hemos trabajado en nuestros territorios, en una Federación de estudiantes para estudiantes”, afirmó.
Con sus intervenciones finales, Florencia Yáñez (NAU) y Maksim Baeza (AMC) cerraron una discusión marcada por las diferencias sobre la relación con las autoridades, el rol de la movilización estudiantil y las prioridades de la próxima gestión. Ambas candidaturas defendieron sus programas de cara a las elecciones de segunda vuelta, en las que el estudiantado deberá definir quién encabezará la Federación durante el próximo periodo.
¡Infórmate por Radio UC!
