Durante la tarde de este jueves 2 de octubre se realizó uno de los últimos debates previos a la primera vuelta de las elecciones, que definirán el rumbo de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Chile (FEUC). La jornada reunió a los candidatos a la presidencia y a los aspirantes a la Consejería Superior UC, quienes expusieron sus propuestas en torno a distintos ejes.
Por Fernanda León y Millaray La Paz.
En el debate de Consejería Superior participaron los candidatos Calen Dote (Amanecer), Benjamín Barrios (Solidaridad), Exy Garay (Nueva Acción Universitaria) y Felipe Valdés (Movimiento Gremial). La discusión abordó temas como salud mental, exigencia académica, bienestar estudiantil e inclusión del Campus Villarrica.
En materia de salud mental las posturas de los diferentes candidatos reflejaron coincidencias sobre la necesidad de fortalecer los apoyos, aunque con enfoques distintos. Calen Dote, de la lista Amanecer, reconoció que “falta mucho por avanzar en esta materia” y enfatizó que “la salud mental es mínimo para una vida académica digna”. Por su parte, Benjamín Barrios de Solidaridad, señaló que, aunque la universidad dispone de servicios y espacios para apoyar la salud mental de los estudiantes, existe un problema en el acceso a la información. Felipe Valdés, candidato del Movimiento Gremial, coincidió con el candidato de Solidaridad sobre la importancia de mejorar la difusión de los programas existentes.
Desde Nueva Acción Universitaria, Exy Garay planteó una mirada enfocada en la carga académica y su relación con la salud mental de los estudiantes, enfatizando que este tema debe enfrentarse desde sus causas estructurales. “Es reconocer que los problemas de salud mental en la universidad no nacen del aire, no vienen de una realidad de que nuestra generación quizás es más sensible que otras o de que es culpa de nosotros, sino de que hoy en día estamos bajo tanta carga académica en la UC que nacen estos problemas de salud mental” afirmó, advirtiendo además que los estudiantes “merecen tiempo de ocio y descanso”.
En el debate sobre exigencia académica, los candidatos coincidieron en que la alta carga curricular incide directamente en la salud mental y el bienestar de los estudiantes, aunque cada uno propuso maneras diferentes de afrontarlo. Benjamín Barrios, de Solidaridad, enfatizó la integración de la salud mental con la vida universitaria: “La salud mental debe ser un área a trabajar compatible (…) porque al final, a la universidad el objetivo que tenemos no es solo venir a estudiar, a pasar los ramos, sino que también es darle un sentido”. Por su parte, Felipe Valdés, de Movimiento Gremial, hizo hincapié en equilibrar exigencia y vida universitaria, señalando que: “hay que hacer efectivamente una revisión de créditos académicos para que el estudiante al final pueda tener una vida universitaria normal”.
Calen Dote, de Amanecer, dijo: “hablar salud mental es hablar de carga académica”. Exy Garay, de NAU, criticó la sobrecarga académica y las desigualdades de preparación entre los estudiantes, destacando que los estudiantes merecen tiempo de ocio y no todos parten de la misma base al ingresar a la universidad. “Reconozcamos que hay brechas educacionales y que la universidad en este momento no está dando a basto para hacerse cargo. Nosotros tenemos propuestas como banco de cápsulas o escuela de nivelación para poder enfrentarlas (…)”, señaló.
Sobre la inclusión del Campus Villarrica, los candidatos propusieron distintas medidas para fortalecer la participación y responder a estas necesidades. Benjamín Barrios, de Solidaridad, planteó que el desafío principal es generar diálogo constante con las Consejerías Académicas, los centros de alumnos y los propios estudiantes del campus: “Lo esencial para trabajar con el Campus Villarrica es el diálogo constante con las Consejerías Académicas, los centros de alumnos y con los mismos estudiantes”. El candidato de Amanecer coincidió en que la conexión con Villarrica debe ir más allá del discurso y traducirse en acciones concretas.
Exy Garay, de NAU, propuso la creación de una coordinación específica para Villarrica, que permita ejecutar los programas de la consejería superior y articularse con consejerías académicas y territoriales. Por su parte, Felipe Valdés, de Movimiento Gremial, criticó la exclusión de distintos campus y sostuvo que el estudiante está en todas partes y en todas partes debería ser considerado, destacando la necesidad de abarcar también a Lo Contador y otros recintos más alejados de Casa Central.
En la ronda final de preguntas y réplicas, los candidatos profundizaron en temas de seguridad, ayudantías, inclusión de estudiantes disidentes y derechos reproductivos.
Sobre seguridad el candidato de Solidaridad destacó la importancia del dialogo entre Universidad y estudiantes para tomar medidas concretas. En materia de ayudantías, Calen Dote propuso clarificar los deberes de los ayudantes y coordinar con las facultades para garantizar decisiones informadas y justas. En el tema de inclusión y disidencias, Exy Garay resaltó la necesidad de aplicar protocolos efectivos, como el cambio de nombre social en listas y respetar pronombres, asegurando aulas seguras para estudiantes trans y disidentes.
Por otro lado, sobre derechos reproductivos Felipe Valdés expresó su postura contraria al aborto libre y no continuó respondiendo a la réplica, marcando uno de los momentos más tensos del debate. Barrios, por su parte, destacó que Solidaridad promovió debates públicos sobre aborto dentro de la universidad para fomentar el diálogo. Calen Dote reafirmó el compromiso de Amanecer con el aborto como un derecho humano y criticó la reducción de presupuestos que afectó vocalías de disidencias y apoyo a estudiantes.
Con esto finalizó el debate de Consejerías Superiores y dio paso al debate por la Presidencia FEUC. En la instancia participaron los candidatos Antonia Middleton (Amanecer), Keka Portales (Solidaridad), Martina Matus (Nueva Acción Universitaria), Borja Yáñez (Movimiento Gremial) y Jorge Muñoz (Avanzar).
En el primer bloque del debate, los candidatos de las distintas listas abordaron temáticas clave para el estudiantado, desde seguridad en los campus hasta la autonomía de la Federación y la postura frente al proyecto de financiamiento FES.
La seguridad dentro y alrededor de los campus universitarios fue uno de los primeros temas en discusión. Sobre esto Borja Yáñez señaló que: “la seguridad universitaria es responsabilidad de todos, y necesitamos protocolos claros para cada situación”. También destacó la importancia de fortalecer la coordinación con los municipios. Por su parte, Jorge Muñoz se refirió a las agresiones ocurridas hacia un grupo de estudiantes en el evento realizado en marzo por la actual federación, el Buinazo: “Yo creo que, si una Federación quiere hacer un evento de esa magnitud, tiene que garantizar la seguridad para sus estudiantes”. Además, criticó la falta de visibilidad de los canales de denuncia. Antonia Middleton enfatizó la necesidad de capacitar a los guardias y aumentar su presencia proporcional al crecimiento estudiantil. En sus palabras: “No hay una relación proporcional de la cantidad de guardias en base a los estudiantes que hay, especialmente considerando que ha aumentado la cantidad de estudiantes en la universidad y no por eso significa que han aumentado las medidas de seguridad”.
La candidata de la NAU, Martina Matus propuso crear un canal exclusivo de denuncias por robos y hurto, enfatizando que “creemos que esto se tiene que trabajar en conjunto con las autoridades porque tenemos que exigir también que exista una manera efectiva de presentar nuestras denuncias y hacernos cargo en conjunto”. Por último, Keka Portales enfatizó la importancia de clarificar los protocolos y fomentar la cultura de la denuncia para que la universidad implemente medidas efectivas. Según sus dichos: “Lo primero es eso, hacer una clarificación de lo que son los protocolos para qué sirve cada uno y luego incentivar al estudiantado a hacer las denuncias”.
El debate también abordó la relación de la FEUC con partidos políticos y organismos externos. La discusión giró en torno a la necesidad de mantener independencia en decisiones internas, evitando que apoyos externos, ya sean financieros o estratégicos, influyan en la representación estudiantil.
El primero en responder fue el candidato de la Lista 1A, quien enfatizó reiteradamente que cualquier apoyo externo debe ser meramente consultivo y no financiero, preservando la autonomía de la Federación. “La relación que debería haber entre la federación y un partido político (…) debe ser meramente consultiva”, expuso. Así mismo, el candidato de Avanzar coincidió en la importancia de la independencia y la transparencia frente a influencias externas.
Por otro lado, Middleton explicó que el pacto Amanecer es transparente respecto a la militancia de sus integrantes. Sobre esto señaló que: “Lo que a nosotros como Amanecer nos diferencia, es que somos honestos, somos transparentes y el estudiante reconoce eso y lo agradece”. Finalmente, las candidatas de la NAU y Solidaridad afirmaron que ambos movimientos son autónomos frente a partidos y decisiones externas.
El Fondo de Educación Superior (FES) también generó debate. El FES busca aliviar deudas estudiantiles, pero algunos candidatos advirtieron sobre riesgos para la autonomía y la sostenibilidad financiera de la universidad. Otros defendieron el proyecto como una medida de apoyo real a los estudiantes endeudados.
Sobre esto los candidatos de Avanzar, Movimiento Gremial y Solidaridad criticaron el FES. Coincidiendo en que el programa podría poner en riesgo la independencia universitaria y su viabilidad económica. Por el lado contrario, las candidatas de Amanecer y la Nueva Acción Universitaria lo defendieron como un alivio necesario frente a la deuda estudiantil.
En el cuarto y último bloque del debate, los candidatos dispusieron de un minuto para comunicar lo que consideraran más relevante, abordando temas éticos y políticos de gran interés para la comunidad estudiantil. Las discusiones se centraron principalmente en derechos reproductivos, eutanasia y relaciones académicas con universidades de Israel, dejando en evidencia las diferencias entre las listas.
En torno al aborto libre la candidata por el pacto Amanecer defendió el derecho de la mujer sobre su cuerpo y destacó que esta medida constituye un derecho humano fundamental. De manera similar, Martina Matus, de Nueva Acción Universitaria, sostuvo que los derechos reproductivos son esenciales. El candidato de Avanzar, también se manifestó a favor, destacando que la decisión sobre la reproducción debe estar en manos de la mujer. En contraste, los candidatos de Movimiento Gremial y Solidaridad se manifestaron en contra. Ambos sostuvieron su postura sobre que el aborto libre no es una solución adecuada y defendieron la vida desde un enfoque conservador.
La discusión sobre la eutanasia reflejó una línea similar de polarización. Middleton, Muñoz y Matus enfatizaron la necesidad de garantizar una muerte digna para quienes enfrentan situaciones de salud extremas, mientras que Yáñez y Portales insistieron en promover alternativas que fomenten la vida, cuestionando y negando la idea de la eutanasia como solución.
Para finalizar, otro tema que generó debate fue la relación de la universidad con instituciones israelíes. Los candidatos de Amanecer, Nau, Solidaridad y Avanzar plantearon que la universidad debería desvincularse de estas instituciones, en cambio, el candidato de Lista 1A defendió la opción de mantener los vínculos académicos.
Este debate evidenció, no solo las diferencias entre las propuestas a los proyectos estudiantiles de las distintas listas sino, también las coincidencias en torno a problemáticas que afectan al estudiantado. Ahora será el electorado quien, este martes 7 y miércoles 8 de octubre, defina qué lista guiará a la FEUC en los próximos meses.
Si te perdiste el debate, desde Radio UC te invitamos a verlo acá:
