A días de la segunda vuelta que definirá la próxima Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Chile (FEUC), las listas de Amanecer y Nueva Acción Universitaria se enfrentaron en un debate en el que participaron las candidatas a la presidencia y los postulantes a la Consejería Superior.
Por: Fernanda León y Millaray La Paz
El debate comenzó con los candidatos a la Consejería Superior, Calen Dote (Amanecer) y Exy Garay (Nueva Acción Universitaria), quienes dieron inicio con la ronda abierta de intervenciones. En este primer bloque, ambos postulantes tuvieron libertad para exponer sus ideas, abordando temas como la retirada de los cursos de profundización optativos (OFG), la implementación de un segundo botón de pánico, el apoyo a madres y padres que estudian en la UC y la centralización de infraestructura deportiva en San Joaquín.
En relación con los OFG y el segundo botón de pánico, Exy Garay destacó que, si bien la iniciativa surgió en 2024, la falta de continuidad este año ha motivado a su lista a retomarla. “Todas estas promesas toman tiempo. Un cambio institucional, un cambio estructural, no va a salir de aquí a mañana, y es por eso que yo quiero retomar este buen trabajo”, afirmó. Por su parte, Calen Dote enfatizó que su programa contempla la implementación de un segundo botón de pánico y criticó la falta de opciones de elección sobre los OFG, señalando que esto “es una vulneración a los derechos de los estudiantes”.
Otro tema central fue el apoyo a madres y padres que estudian en la UC. Amanecer propuso garantizar flexibilidad académica y medidas que permitan compatibilizar estudios y labores de cuidado, la candidata de la NAU presentó iniciativas transversales como las cápsulas de estudio, destinadas a facilitar el aprendizaje en distintas carreras y campus.
Finalmente, sobre infraestructura deportiva, ambas candidaturas coincidieron en la necesidad de descentralizar. Garay planteó la posibilidad de expandir los espacios de deporte desde la Consejería Superior, mientras que Dote destacó la importancia de habilitar instalaciones existentes en otros campus y fomentar la colaboración con la federación estudiantil.
Con esto terminó la ronda abierta y dio paso al segundo bloque, la cual consistió en preguntas dirigidas e instancias de réplica entre contrincantes.
Una de las primeras preguntas, dirigida al candidato de Amanecer, abordó la situación de los estudiantes provenientes de regiones, que representan una parte significativa de la comunidad UC pero que no cuentan con un catastro público ni con iniciativas explícitas en los programas. Sobre esto, Dote reconoció que “Villarrica presenta muchas necesidades que no han sido tomadas en cuenta”, pero aseguró que su lista tiene distintas propuestas entorno a educación y pedagogía, que de manera transversal apoyarían a los estudiantes de la carrera de pedagogía. También se refirió a la implementación de un preuniversitario popular financiado por la Federación y a un sistema de apoyo económico para estudiantes durante sus prácticas, enfatizando que esto “es una problemática transversal que ataca a todas las universidades”. En cuanto a las encuestas docentes, explicó que su propuesta busca reformularlas para incluir evaluación de ayudantes, generando un feedback más detallado que permita mejorar la experiencia de los estudiantes que desempeñan ese rol.
Luego fue el turno de la candidata de la NAU, Exy Garay, quien sostuvo que los bingos y otras actividades de autofinanciamiento son medidas temporales, pero que la prioridad debe ser avanzar hacia soluciones institucionales. “No podemos seguir esperando a que las soluciones lleguen. Las soluciones acá en la universidad son lentas”, advirtió. Otro tema importante fue la independencia de la Consejería Superior respecto a la rectoría. “Nosotros tenemos que construir desde el diálogo, tenemos que construir con la institucionalidad”, señaló Garay, enfatizando la necesidad de que este espacio actúe como mediador y canalice las demandas estudiantiles. En materia de acompañamiento estudiantil, la candidata propuso la creación de “ayudantes de bienestar», un rol enfocado en apoyar la salud mental de los estudiantes, especialmente en ramos masivos. Según Garay, esta figura ha funcionado en ingeniería y puede ampliarse a otros cursos, entregando soporte inmediato ante situaciones de crisis y mejorando la experiencia académica y emocional de los estudiantes.
En el bloque final del debate de Consejería Superior, los candidatos se realizaron preguntas cruzadas y cerraron con sus intervenciones. Se discutieron temas como la participación de las consejeras académicas y la necesidad de acercarse al estudiantado, superando la percepción de lejanía que ha marcado gestiones anteriores.
Exy Garay, de la NAU, destacó la importancia de una Consejería cercana, participativa y capaz de responder a las necesidades inmediatas de los estudiantes, defendiendo soluciones rápidas ante problemáticas concretas y reconociendo los desafíos institucionales. «Es verdad, la Consejería Superior ha sido lejana, es verdad que hay mucha gente que no la conoce en los patios, pero soñemos con una Consejería Superior que sea cercana«, expresó.
Por otro lado, Calen Dote, del pacto Amanecer, puso el foco en recoger las demandas de quienes no han sido escuchados y en asegurar que la Consejería Superior no solo se proyecte en el discurso, sino que se haga presente en la práctica, conectando con el estudiantado y defendiendo sus necesidades de manera activa.
Con esto, se cerró el debate de Consejería Superior, dando paso de al debate entre las candidatas a la presidencia FEUC:
Revive el debate por la Consejería Superior a continuación:
Martina Matus, de la Nueva Acción Universitaria y Antonia Middleton, del pacto Amanecer. En el primer bloque las candidatas discutieron sobre la movilización política de la generación universitaria actual y el rol que los estudiantes pueden tener en la universidad y en la sociedad chilena.
Sobre esto Martina Matus destacó que «es importante que volvamos a confiar en que somos la generación que puede marcar agenda dentro de la universidad, pero también fuera», valorando la diversidad de experiencias y la participación activa en distintos espacios universitarios. Por su parte, Antonia Middleton enfatizó la continuidad de las luchas estudiantiles y cómo estas inspiran a la juventud actual, destacando que los estudiantes siguen organizados y activos, aunque hoy se enfrentan a nuevas causas como la equidad, el feminismo y la inclusión de disidencias.
Luego, el debate se trasladó a la relación entre la política universitaria y el contexto nacional por las elecciones presidenciales. Middleton señaló que, «es muy interesante analizarlo tanto la realidad nacional como la de la universidad porque creo que en ciertos sentidos contrastan, pero también representan similitudes». Por su parte, Matus destacó la apatía de los jóvenes hacia la institucionalidad como tal. En sus palabras: «Hay que devolverle la confianza a la institucionalidad en ese sentido, porque es la política la herramienta que da la solución a las personas y no podemos dejar que esto se ponga en duda porque cuando ocurre eso lo que tambalea es la democracia».
Otro tema central fue cómo las candidatas planean conquistar territorios donde la influencia de la derecha es más fuerte y la posibilidad de concretar posibles pactos. La candidata por la NAU reafirmó que su movimiento busca incluir a todos los estudiantes en la construcción de la Federación. «Eso es una Federación del NAU, una Federación que es capaz de abrazar al estudiante independiente si es que piensa o no como uno«, dijo. Además se refirió al pacto firmado en las elecciones pasadas por NAU, Movimiento Gremial y Avanzar, en donde se acordaban cierta cantidad de Consejeros Territoriales, diciendo que: «Tenemos un proyecto que se llama Mesa Política que es donde justamente se invita dos veces al semestre a conversar con los otros movimientos generando una cierta transparencia con el estudiante», enfatizando que es importante tener esta instancia de dialogo, para que la «política se que deje de construir entre cuatro paredes».
Por su parte la candidata de Amanecer enfatizó que el diálogo y la representación del estudiantado son prioridad, más allá de los movimientos políticos. «Es también deber de nosotros acercarnos a ellos, y también, hacer nuestras sus propias preocupaciones sin nunca olvidar […], cuáles son nuestras convicciones», explicó.
Con eso finalizó el primer bloque y dio paso al segundo, en donde cada candidata contaba con siete minutos para explicar su plan de gestión, responder preguntas y aterrizar sus propuestas a la realidad de la universidad.
En este bloque, Martina Matus, de NAU, abordó primero su plan de construcción de residencias estudiantiles gratuitas para estudiantes provenientes de regiones externas a la Metropolitana. Asimismo, reconoció la complejidad del proyecto y la imposibilidad de ejecutarlo en un solo año. También aclaró que las cifras exactas de estudiantes de regiones que podrían beneficiarse no la maneja, pero reafirmó la relevancia de trabajar desde los territorios y la base estudiantil.
Sobre la independencia política de su movimiento, Matus enfatizó que, a pesar de contar con fundadores que hoy militan en partidos como el Frente Amplio, la NAU mantiene una agenda centrada en la universidad y sus estudiantes, y negó considerar a estas figuras como actuales referentes del movimiento. «Efectivamente, nuestro movimiento no tiene una agenda externa de ningún partido político y eso lo podemos garantizar», afirmó.
Respecto a la transparencia de presupuestos, la candidata admitió una autocrítica respecto a la pasada gestión presupuestaria y destacó su compromiso con la transparencia y la probidad. En cuanto a la relación con posibles gobiernos progresistas a nivel nacional, Matus destacó que la federación no sería oficialista. En sus palabras: «No vamos a ser la Federación Oficialista, porque es importante que los jóvenes sepan reconocer y sepan ser autocríticos a sus mismas casas políticas».
Por su parte, Antonia Middleton, del pacto Amanecer, abordó la pregunta respecto a cómo se planea dialogar con los distintos discursos que difieren de sus ideales políticos. Ante esto, Middleton centró sus argumentos en la construcción interna y la colaboración entre los distintos movimientos que conforman su coalición. Frente a críticas sobre la baja presencia de su movimiento fuera de períodos electorales, enfatizó que Amanecer funciona como un conjunto de cuatro fuerzas donde cada una materializa de distinta forma el sueño que tiene Amanecer, señalando que sí han trabajado en conjunto durante el año. «Hemos llevado adelante proyectos a nivel de universidad durante el año, también dentro de lo que son los centros de estudiantes, las consejerías académicas», comentó.
En temas de sustentabilidad, Middleton mencionó la necesidad de fiscalizar prácticas de reciclaje y desvincular a la universidad de empresas que no cumplan estándares ambientales, aunque no pudo dar nombres específicos, destacó la multiplicidad de aristas que implica la sustentabilidad. Sobre la relación con un posible gobierno de izquierda, afirmó que Amanecer priorizaría la democracia y la representación de todos los estudiantes, sin convertirse en un bloque oficialista ni en oposición cerrada.»Nosotros creemos al final que lo que prima siempre en todos sentidos es la democracia», dijo.
Finalmente, el bloque concluyó con un minuto de respuesta de cada candidata a los comentarios de su oponente. Matus cuestionó la capacidad de Amanecer para evitar fragmentaciones internas, mientras que Middleton defendió la transversalidad y la transparencia de su coalición: «Nosotros hemos hecho un trabajo transversal y al final hemos nos hemos esforzado mucho por al final dejar de lado las diferencias que nosotros podemos tener y aterrizarlas a lo que es la realidad de la Universidad Católica», concluyó.
El tercer bloque del debate entre las candidatas a la presidencia FEUC, estuvo marcado por las preguntas provenientes de distintos actores de la comunidad universitaria, incluyendo al rector, al actual presidente de la Federación, entre otros. En esta instancia, tanto Martina Matus como Antonia Middleton expusieron sus posturas frente a temas que cruzan la convivencia universitaria, la representación estudiantil y el rol público de la institución.
El debate se abrió con la intervención escrita del rector Juan Carlos de la Llera, quien consultó a las candidatas por las medidas concretas que implementarían para fortalecer el diálogo y evitar las cancelaciones o funas dentro de la comunidad UC. Frente a esto, Middleton destacó la importancia de preservar la independencia y transparencia de los distintos órganos de representación, asegurando que «dentro de las diferencias que nosotros tenemos, hay cosas que no vamos a llegar acuerdos, pero para eso es que tienen que primar las instancias en las cuales nosotros podamos trabajar en conjunto con esas diferencias«. Por su parte, Matus valoró la diversidad que caracteriza a la universidad y la capacidad de diálogo entre estudiantes con posturas ideológicas distintas, destacando también la valoración de la movilización estudiantil. «Esta universidad es capaz de juntar personas y hacer que personas que tienen disensos ideológicos se sienten en un mismo consejo, sean prepositivos, desde el respeto puedan articularse y sacar adelante políticas que vayan y generen realidad en el estudiante», dijo.
Luego, el actual presidente de la FEUC, Tatán Joublan (Solidaridad), planteó una pregunta centrada en la movilización estudiantil y el rol que debería cumplir la federación ante el eventual cambio de gobierno. La candidata por la NAU enfatizó que la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) «es un espacio con un potencial gigantesco» que debe recuperar su capacidad de unión, articulación y crítica. Por su parte, la candidata por Amanecer coincidió en la relevancia de la Confech como espacio de articulación nacional, pero insistió en que las posturas federativas «se deben recopilar de forma democrática«.
La tercera pregunta, enviada por un integrante de la Pastoral UC, apuntó a cómo fortalecer la identidad católica y el rol evangelizador dentro de la universidad. Sobre esto Middleton valoró la presencia de la pastoral, pero abogó por ampliar la mirada hacia una convivencia interreligiosa: «sabemos que hay muchísimas organizaciones estudiantiles compuestas también por otras religiones, por otras visiones del mundo que también se pueden nutrir mucho». Por otro lado, Matus destacó el trabajo social que desarrolla la pastoral a través de instancias como Misión Calcuta y los trabajos de verano, destacando su nivel de convocatoria y su rol público.
En la siguiente sección del debate, ambas candidatas se interpelaron directamente. Matus cuestionó la decisión de Amanecer de unir ciertas vocalías, como feminismo e incidencia, o cultura y deporte, en un solo espacio, advirtieron que « es importante que estas luchas se trabajen de materia de por separado«. Middleton defendió la propuesta, argumentando que su candidatura busca «una estructura que permita garantizar, no solo que funcionen y trabajen, pero también que permitan tener este diálogo interno«.
Posteriormente, Middleton cuestionó a Matus sobre la viabilidad de su propuesta de crear residencias universitarias, sugiriendo que podría restar recursos a otras necesidades. Ante esto la candidata respondió que el proyecto surge como respuesta a una necesidad real del estudiante foráneo y que la universidad debe asumir el desafío de garantizar condiciones dignas de vivienda sin postergar otras demandas.
En una segunda ronda de preguntas, Matus consultó a su oponente por su propuesta de crear una nueva vocalía de trabajadores y dónde quedarían los trabajadores de la universidad. Middleton aclaró que «la vocería de trabajadores que nosotros proponemos como proyecto federativo hace referencia a los trabajadores que son parte de la Universidad Católica«. Finalmente, Amanecer interpeló a la NAU por la baja participación estudiantil en los últimos años. Matus destacó los avances estructurales logrados por su movimiento, señalando que «Hemos sido capaces de encauzar la movilización y la preocupación del estudiante».
El debate concluyó con los minutos de cierre. Martina Matus llamó a confiar en un proyecto “capaz de mirar Chile y construir Chile”, afirmando que su generación puede “volver a hacer que la gente confíe en la política”. Por su parte, Antonia Middleton destacó que «Amanecer quiere ser aquel proyecto federativo que encarne los sueños que todos tenemos«.
Con estas palabras, se dio por finalizado el debate de segunda vuelta por la presidencia de la FEUC, marcado por llamados al diálogo, la participación y la reconstrucción del vínculo entre la federación y su estudiantado.
Revive el debate entre las candidatas a la presidencia FEUC:
Ahora serán los estudiantes quienes decidirán el rumbo de la próxima Federación Estudiantil. No te pierdas la cobertura exclusiva de RadioUC el próximo martes 21 y miércoles 22 de octubre.
