Ambos movimientos reconocen el histórico abandono del campus, pero difieren en sus soluciones. Mientras NAU apostó por el desarrollo profesional y herramientas digitales, Amanecer apuntó a las urgencias de infraestructura y criticó la gestión de sus contrincantes.
Por Daniela Mur Vargas, Emilio López Nachar, Josefina Contreras Vallejos
Durante el debate de cara a las elecciones de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) y la Consejería Superior, el histórico relegamiento del Campus Villarrica marcó parte de la discusión. Las candidatas de la Nueva Acción Universitaria (NAU) y el pacto Amanecer (AMC) debieron justificar el enfoque de sus programas frente a los cuestionamientos sobre las prioridades del estudiantado regional y cómo estas abordan las problemáticas que afectan su experiencia académica.
Ante las consultas sobre la priorización de su programa, la candidata a la Consejería Superior por la NAU, Constanza Inostroza, abordó el problema de representatividad e hizo hincapié en las propuestas orientadas al desarrollo profesional y tecnológico. “En Villarrica tienen esta deuda histórica de no sentirse parte de la comunidad universitaria y verse rezagado en cuanto a las decisiones. Como programa apuntamos al futuro profesional de nuestros compañeros de Villarrica, como una feria laboral en ese campus”, señaló Inostroza.
En la misma línea, la representante de la NAU defendió la inclusión de medidas tecnológicas para resolver problemas académicos. “Nuestros compañeros de Villarrica sí presentan brechas al momento de la planificación curricular y creemos que la herramienta de inteligencia artificial en este sentido puede ser un gran aporte para nuestros compañeros y compañeras”, agregó.
Por su parte, la candidata a la Consejería Superior por Amanecer, Melisa Flores, defendió el levantamiento de información realizado por su lista y apuntó directamente a la falta de avances durante las gestiones anteriores de sus contrincantes frente a las urgencias básicas. “Tuvimos un diálogo constante con representantes y estudiantes de Villarrica (…). Abrimos la conversación en torno a qué es ser estudiante de Villarrica y finalmente cosas tan básicas como la flexibilidad en zonas que son muchas veces de catástrofe o donde estamos viendo aluviones, cortes de luz, de agua. Cosas básicas para la vida y el desarrollo de un estudiante no se están dando”, argumentó.
Frente a este diagnóstico, Flores lanzó una crítica directa a la continuidad del movimiento rival. “A pesar de que hemos tenido consejerías superiores de la NAU durante todos estos años, son cosas que no se han llevado a cabo y que son fundamentales en el desarrollo académico”, cuestionó.
Finalmente, la candidata de AMC destacó el enfoque de su lista en la construcción académica de la sede sur. “Además, tenemos las cumbres de pedagogía, algo que en definitiva destacó mucho este año. No solo para pensar en el futuro laboral, sino por cómo estamos construyendo academia en un campus donde no responden a ninguna facultad”, concluyó.
Informate por Radio UC.
