Por Fabián Ponce
El lunes 6 de abril fue el especial de inicio de temporada en Radio UC, en el cual se llevó a cabo el primer programa de Página 33 del año con una nueva edición de Mesa 33. Contó con la participación de 5 representantes de la política universitaria: Maskim Baeza (JJ.CC. por Amanecer) actual Consejero Territorial de Lo Contador; Daniella Pardo, coordinadora general de la Nueva Acción Universitaria (NAU); Jorge Muñoz, excandidato FEUC 2026 y actual coordinador general del movimiento Avanzar; Hugo Barrera, actual Consejero Territorial de Derecho por Solidaridad (SDD); y Nicolás Pozo, expresidente TRICEL FEUC 2026 y actual vicepresidente externo del Movimiento Gremial (MG).
CONFECH
El panel comenzó con un debate sobre las elecciones CONFECH 2026. Tras ser consultado, Hugo Barrera (SDD) explicó a qué se refiere el actual candidato a la delegatura por Solidaridad, Edgardo Mejía, cuando declara que “la CONFECH está instrumentalizada por la izquierda”. “Hemos visto cómo desde ciertos partidos políticos han logrado una articulación muy efectiva y han logrado capturar, digamos, este órgano. Queda muy evidente que están inclinados hacia una tendencia más de izquierda”, declaró Barrera.
A esta postura se adhirió Pozo (MG): “Uno de los pilares del Movimiento Gremial es la autonomía de los cuerpos intermedios. Y eso se materializa también en la invitación a desinstrumentalizar el espacio de la CONFECH, un espacio que hoy en día está tomado por partidos políticos”.
Por su parte, Jorge Muñoz (Avanzar) manifestó estar de acuerdo en que “solamente se muestra una parte de lo que sucede”. Agregó que la delegatura sigue teniendo una línea política muy marcada: “El candidato CONFECH por parte de Amanecer, en su programa, en vez de enfocarse en situaciones del estudiantado, dice que va a ser un opositor al gobierno”. Asimismo, cuestionó el voto ponderado, sistema utilizado en las elecciones CONFECH, argumentando que beneficia a la izquierda.
Sin embargo, tanto Daniella Pardo (NAU) como Maskim Baeza (Amanecer) cuestionaron esta idea de instrumentalización. La representante de la NAU mencionó que cree peligroso relativizar la forma en que los estudiantes eligen a sus representantes: “Cuestionar el voto ponderado está bien, pero para eso hay que asistir a los consejos y levantar esos debates durante el año, no en periodo de campaña”. Agregó: “¿Captado por la izquierda es ganar una elección? Si ustedes ganaran, no significaría que esté captado por la derecha. Así funciona la democracia. Es lo que los estudiantes están escogiendo”.
Por su parte, Baeza (Amanecer) se opuso a la postura de Solidaridad y respaldó lo planteado por Pardo mencionando que, si las últimas delegaciones CONFECH han sido de sectores de izquierda o centroizquierda, es porque los estudiantes prefieren esa postura. Además, respondió a la crítica hecha por Muñoz al programa de Agustín Burgos: “Creo que el rol de la delegatura CONFECH y lo que plantea el programa de Agustín Burgos, de ser opositor, responde a que Kast claramente no está poniendo prioridad en los beneficios estudiantiles y estos se pueden ver en riesgo”.
¿A qué candidato apoyarán los movimientos sin postulante?
Luego del intenso intercambio de ideas, los representantes de movimientos que no tienen un candidato compitiendo en estas elecciones CONFECH, fueron consultados sobre posibles apoyos. Nicolás Pozo (MG) se mostró decidido: “El apoyo es a la candidatura de derecha: Edgardo Mejía”. Jorge Muñoz (Avanzar) sostuvo que su voto será secreto; sin embargo, Mejía declaró en exclusiva a Página 33 que cuentan con el respaldo de este movimiento. Daniella Pardo (NAU) respondió sin dudar: “Agustín Burgos”. De esta forma, se configura el panorama respecto a los apoyos con que cuenta cada candidatura.
Alza de aranceles
También hubo espacio para abordar la reciente alza de aranceles, tema en el que los cinco panelistas coincidieron en que es un problema y señalaron que este aumento debería ir acompañado de mejoras en infraestructura.
Desde Solidaridad y el Movimiento Gremial se cuestionó el modelo de gratuidad, afirmando que “el Estado no debería pagar el arancel de referencia, sino el real”.
En esa misma línea, Muñoz mencionó que este es un problema que tiene la universidad en su modelo de financiamiento: “El mismo rector lo dijo en el consejo pasado, es un modelo obsoleto”.
Pardo instó a ser críticos con el alza de aranceles, además de señalar no haber quedado satisfecha con la respuesta dada por el Vicerrector Académico Mario Ponce en el Consejo FEUC llevado a cabo el pasado 26 de enero.
Baeza se sumó al llamado a ser más críticos y agregó que no quedó satisfecho con la explicación por parte de rectoría. También dijo creer que no ha habido el 100% de transparencia de cuantos beneficios se agregan por subir los aranceles. Por último, apeló a una desconexión de rectoría con los problemas reales de su terreno (Lo Contador).
Proyecto FES
Finalmente, se discutió el proyecto del Financiamiento para la Educación Superior (FES), el cual busca reemplazar al CAE. Debido a que el rector Juan Carlos De La Llera mencionó la posibilidad de que la Pontificia Universidad Católica no se adhiera al sistema, porque, según la autoridad UC, no daría abasto. Los representantes reafirmaron y profundizaron las posturas de sus respectivos movimientos.
Desde la NAU y Amanecer se mostraron a favor del FES. Pardo argumentó que “abre puertas” y Baeza señaló que es “un alivio para los estudiantes”, planteándolo como una mejor alternativa que el CAE. Esto fue cuestionado por Jorge Muñoz, quien aclaró que desde Avanzar tienen “una crítica rotunda al CAE”.
Por otro lado, Barrera (SDD) se mostró en contra del proyecto y de su eventual adscripción, argumentando que “debe analizarse desde una perspectiva más amplia, donde la educación primaria y secundaria son la base”. Pozo (MG) se sumó afirmando que el FES es un pésimo proyecto: “Primero, porque deja sin recursos a la universidad y, segundo, porque impone cargas económicas excesivas sobre los estudiantes».
