Por Isidora Zapata Roa
El miércoles 22 de abril se vivió la segunda edición de Mesa 33. El panel contó con la presencia de Consejerías Territoriales (CT) de cada movimiento y coalición de la Pontificia Universidad Católica.
En esta oportunidad asistió: Juan Antonio Gutiérrez, CT de Comunicaciones por la Nueva Acción Universitaria (NAU); Raimundo Santuber, CT de Ingeniería por Movimiento Gremial (MG); Teresita Ríos, CT de Ingeniería por Solidaridad (SDD); Rodrigo Olalde, CT de Comercial por Avanzar (AVZ); y Pedro Couchot, CT de Gobierno por la coalición de Amanecer (AMC) y militante del Frente Amplio UC.
El panel se dividió en 3 secciones. En la primera sección, “La línea propia”, realizamos preguntas personalizadas a cada representante. Luego fue “A tiempo real”, donde conversamos sobre la actualidad universitaria. Finalmente, en «La próxima línea” comentamos brevemente el futuro de la vida universitaria.
MANIFESTACIONES
Se les preguntó a los representantes su opinión ante la manifestación del pasado 9 de abril en Campus San Joaquín. Esta fue convocada por los centros de estudiantes del territorio de Educación junto al consejo de profesores UC, en rechazo a las medidas adoptadas por el actual Gobierno en materia de educación. La manifestación habría coincidido de forma paralela a una misa en el templo de la universidad.
Rodrigo Olalde (AVZ) destacó lo complicado de la temática: “Desde Avanzar avalamos todo tipo de manifestación, siempre y cuando sea pacífica. Es complicado de tratar, hay dos partes que chocan, lo pacífico de la manifestación y la interrupción de la misa. Quizás pudieron haber tenido un poco más de cuidado en donde se hacía”.
Pedro Couchot (AMC) destacó lo pacifica que fue la manifestación y la importancia de estas instancias: “Lo que está proponiendo el territorio de Educación es totalmente legítimo. Creemos que fue una manifestación totalmente pacífica. Lamentablemente todos compartimos el mismo espacio público y pueden pasar estas cosas. Creo que no tenemos que quitar el foco en que las y los compañeros, profesores y profesoras de Educación hicieron un gran trabajo, fue un buen acto de aparición”.
Sin embargo, tanto Teresita Ríos (SDD) como Raimundo Santuber (MG), llamaron a la cautela al elegir el momento de las manifestaciones. La representante de Solidaridad mencionó: “Las manifestaciones son válidas en tanto sean pacíficas. Si estoy en desacuerdo con ‘si a alguien le molesto es problema suyo’, a mí me toco estar en esa misa, yo soy católica. Un momento importante en mi día se vio brutalmente interrumpido por los gritos de la manifestación. Es complejo cuando uno está viviendo algo importante que la importancia de la vivencia de otra persona te quite tu espacio. Se pudo haber cuidado mejor”.
Por su parte, el representante del Movimiento Gremial sostuvo que: “Lamentablemente para algunos y de muy buena fe para otros estamos en la Universidad Católica, es momento de misa, un momento sagrado que se tiene que respetar, en base a los pilares de la universidad en la que estamos. No encuentro que haya sido invalida la manifestación, es un tema contingente que debemos conversar. Las manifestaciones siempre van a perturbar a alguien, es una forma de manifestarse, quieren ser escuchados. Pero dentro de la universidad hay que tener cuidado o preocupación de donde lo hacemos para molestar a los menos posibles”.
Por otro lado, desde la Nueva Acción Universitaria (NAU), Juan Antonio Gutiérrez llamó a entender el trasfondo de las manifestaciones: “Existe un trasfondo muy delicado, creo que la razón por la que se estaban manifestando en muy válida y afecta directamente a los compañeros y compañeras que se estaban manifestando. Es complicado decir que hay que encontrar lugares adecuados cuando se trata de una manifestación. Creo que las manifestaciones siempre van a perturbar a alguien. Hay que tener un poco más de cuidado, entender el trasfondo, comprenderlo y ver un poco más allá. Hay solucionar el tema de fondo”
CONFECH Y VOTO PONDERADO
De igual manera, los consejeros territoriales compartieron opiniones respecto a las elecciones CONFECH realizadas el pasado 8 y 9 de abril, donde luego, el 10 de abril, se realizó el COFEUC (Consejo FEUC) en el cual pudieron ejercer su voto individual como consejería territorial.
Tanto Teresita Ríos (SDD) como Raimundo Santuber (MG) destacaron la baja representación de su territorio (Ingeniería). Ríos hizo un mea culpa mencionando que quizás los movimientos no han difundido tanto la importancia y el impacto nacional de la CONFECH. Agregó que: “Siendo un espacio de representación de la UC frente a otras universidades del país, muchas voces de la UC no llegaron a la votación”. Santuber se sumó diciendo «Creo que es porque no hay alguna persona que se postule de Ingeniería, quizás el CAI no le da tanto peso porque choca siempre con nuestras votaciones de representante generacional”.
Por otro lado, Juan Gutiérrez (NAU) destacó las dificultades para buscar votos: “Creo que una de las mayores preocupaciones es acercar los representantes estudiantes al estudiante”. A esto se sumó Rodrigo Olalde (AVZ) quien enfatizó el desconocimiento del rol del delegado CONFECH en Comercial: «Los delegados CONFECH históricamente no han tenido mucha participación en Comercial, lamentablemente no se sabe el gran trabajo y el buen instrumento que puede ser la CONFECH”.
Finalmente, desde el representante de Amanecer, Pedro Couchot (FA) destacó la baja de productividad en la CONFECH: “A nivel nacional, la CONFECH no se ha visto tan productiva en los últimos años, un problema de institucionalidad, creo que hay mucho que se debe arreglar, se debe articular por y para el estudiantado”.
INDEPENDENCIA DE CT
Los representantes fueron consultados sobre la independencia para llevar a cabo proyectos, si estos deberían hacerse junto a las autoridades de sus respectivas facultades o por el contrario manteniendo distancia.
El representante de Avanzar, destacó la importancia de la unión: “Mientras busqué unión el mensaje va a ser más potente y beneficiará aún más a los estudiantes”. A sus palabras se sumó Teresita Ríos (SDD), quién mencionó que hay que mantenerse críticos: “La colaboración siempre aporta, uno aprovecha que puede ser un puente con las autoridades de la facultad, pero manteniéndose crítico respecto a ser un estudiante”.
A estos dichos se sumó Juan Gutiérrez (NAU) destacando la importancia de mantener la comunicación de ambas partes: “Mantener una relación de conversación y respetuosa con ellos siempre va a ser importante, pero sin perder el rol político que ejercemos como consejería”. En la misma línea, Pedro Couchot (AMC) mencionó: “La colaboración con la administración y encargados de la carrera ha sido mucho rol del centro de estudiantes, estamos muy alineados en eso, tenemos una comunicación directa y lineal”.
Desde el Movimiento Gremial, Raimundo Santuber destacó que por la cantidad de alumnos y de estructuras se dificulta comunicarse con las autoridades: “Me he apoyado mucho en el centro de alumnos (CAI) porque ellos tienen un contacto mucho más directo con la dirección de pregrado, me gustaría tener un contacto más directo y cercano con las autoridades”.
Revisa el panel completo aquí:
