Pese a compartir pilares afines en temas de género, sustentabilidad y cultura, las aspirantes a representar al estudiantado en los máximos organismos de la universidad debieron argumentar cuál es su sello propio y cómo su forma de trabajo impactará en la comunidad.
Por Daniela Mur Vargas, Emilio López Nachar, Josefina Contreras Vallejos
Durante el debate de cara a las elecciones de la Federación de Estudiantes (FEUC) y la Consejería Superior, parte del foco de la discusión se centró en buscar el elemento diferenciador entre las listas Nueva Acción Universitaria (NAU) y el pacto Amanecer (AMC). En la instancia, las candidatas fueron emplazadas a explicar cuál es la brecha real entre ambas propuestas, considerando las similitudes de sus programas, y cómo sus respectivos enfoques de trabajo beneficiarán concretamente al estudiantado.
Consultada sobre la diferencia fundamental entre ambas consejerías, la candidata de la NAU, Constanza Inostroza, apuntó a la capacidad de diálogo institucional y a la visión de país de su movimiento. “Desde la Nueva Acción Universitaria contamos con un proyecto que no solo responde a nuestra comunidad (…), sino que también nos plantamos como una universidad que tiene una realidad país, una universidad para la UC, para Chile y para el futuro«, señaló.
En esa línea, Inostroza remarcó su postura frente a las autoridades universitarias y la necesidad de recuperar los lugares físicos. «La NAU marca una diferencia con respecto a cómo nos plantamos frente a la Dirección Superior; si bien tenemos profundas diferencias (…), nunca los podríamos tratar como enemigos», aseguró, agregando que «uno de los mayores problemas que tenemos es que los espacios están profundamente desarticulados (…) y tenemos que volver a ocuparlos».
Por su parte, la candidata de Amanecer, Melisa Flores, defendió la identidad de su Consejería criticando las políticas a corto plazo y apuntando a una coordinación territorial más efectiva. “Es tener una visión no solo desde quienes están de turno (…), sino cómo nos coordinamos y organizamos en cada uno de los territorios, entendiendo que hay territorios que tienen múltiples necesidades», argumentó Flores.
Frente a las coincidencias temáticas de las listas, la representante de AMC cuestionó la ejecución actual de las políticas y llamó a institucionalizar los avances. «Hoy tenemos muchos planes, programas, proyectos, que no terminan respondiendo nada y que quedan muy al debe de las facultades», cuestionó.
«Somos movimientos que hemos trabajado activamente por las disidencias, la memoria y el feminismo. Creo que es necesario abrir esa conversación no solo desde los estudiantes, sino desde cómo construimos una cultura universitaria en torno a ello«, concluyó.
Infórmate por Radio UC.
