Durante la tarde de este jueves 1 de octubre, en Radio UC se realizó el primer debate de los candidatos aspirantes a la Consejería Superior (CS) de cara a las elecciones FEUC 2027. El pacto Amanecer se abstuvo de participar y la candidata a la CS de la Nueva Acción Universitaria (NAU) decidió retirarse en medio del debate.
Horas antes del debate, Maksin Baeza, candidato por el pacto Amanecer a Presidencia FEUC, informó a Radio UC que su pacto no participaría del debate. “Las movilizaciones como las de hoy no son solo instancias de participación democrática, sino una legítima expresión del descontento popular ante la crisis que atraviesan tanto nuestra comunidad como el país”. A raíz de eso, Baeza aseguró que, como pacto, les resultaba “imposible desoír el llamado del estudiantado a suspender sus actividades académicas y salir a la calle”.
Las agresiones hacia estudiantes del Movimiento Gremial y Solidaridad UC, perpetradas por encapuchados durante la movilización convocada por la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECH) en el marco de la discusión del Presupuesto 2027, fue el tema que marcó la jornada. Los movimientos condenaron las agresiones de manera transversal.
Constanza Inostroza, aspirante a la Consejería Superior por la Nueva Acción Universitaria (NAU), criticó tajantemente las agresiones, que incluyeron el lanzamiento de piedras y golpes. Agradeció la invitación al debate, pero decidió retirarse: “Los movimientos dejaron de hacer campaña y yo me sumo a este luto. No podemos permitir actos como este”.
La candidata de la lista 1A (MG), Aline Brücher, manifestó su indignación frente al llamado de la CONFECH a paro antes de que se presentara la Ley de Presupuestos: “Me da pena que los movimientos se hayan adherido al paro; se prestan para vandalizar nuestra universidad. Se debe respetar el derecho de nuestros estudiantes a recibir una buena educación”.
Desde Avanzar, la candidata a la Consejería Superior, Emily Yorston, también condenó las agresiones: “Lo que sucedió hoy no tiene excusa; cualquier acto de violencia en contra de nuestros compañeros tiene que ser condenado. Nuestros compañeros tienen el derecho a salir a manifestarse sin miedo a las repercusiones”.
Maximiliano Reyes, el candidato aspirante a la Consejería Superior por Solidaridad, se sumó a la condena de las agresiones. “Lo que vimos hoy fue gravísimo (…) ante una divergencia de posturas se atacó con violencia”. Reyes agregó que las manifestaciones “no pueden ser un espacio que la izquierda use para hacer política universitaria”.
Por su parte, Amanda Poblete, la candidata independiente a la Consejería Superior, afirmó que “tenemos que estar cuidándonos los unos a los otros como compañeros”.
Respecto a cuán viables son las propuestas de cada movimiento aspirante a la Consejería Superior, en un escenario donde la federación electa corresponde a un movimiento diferente al suyo, los candidatos enfatizaron que el interés está en el bienestar del estudiantado sin importar los colores políticos.
Desde el Movimiento Gremial, Aline Brücher afirmó que la política universitaria está desconectada de las necesidades de los estudiantes: “Vale la pena un estilo diferente; todos queremos lo mejor para la universidad, incluso con una FEUC distinta se pueden llevar grandes avances para la universidad».
Avanzar, por su parte, enfatizó que el rol del cargo de la Consejería Superior está en el bienestar del estudiantado: “La Consejería Superior, aunque a muchos les guste decirlo, no es un cargo político; nosotros velamos por lo que quiere el estudiante”.
Amanda Poblete, quien fue parte del TRICEL FEUC 2025 por Amanecer, explicó su candidatura y manifestó su malestar con la política universitaria: “Esta lista tiene el propósito de denunciar cómo funciona el sistema político de la UC; si nosotras llegamos acá es porque entendemos las reglas del juego”, refiriéndose a los pactos entre movimientos y presuntas irregularidades que existían en la política universitaria, según Poblete. “Nosotras venimos a decir que la independencia puede desestabilizar el sistema”, agregó.
En la ronda de preguntas dirigidas, los candidatos profundizaron en sus propuestas, que incluyen medidas de reducción de aranceles e iniciativas de salud mental.
La 1A declaró que su proyecto “Malla Interactiva” consiste en acompañar a los estudiantes en la toma de ramos y responde a una gran preocupación manifestada por parte de los nuevos estudiantes. Solidaridad, por su parte, remarcó la importancia que toma la salud mental en su programa por medio de iniciativas como la implementación de más espacios de descanso en cada campus.
Por otro lado, Avanzar declaró que su propuesta, que busca reducir el arancel de los últimos años de las carreras de salud, es un intento de aplacar el costo para estudiantes que, si bien son estudiantes regulares, no usan la mayor parte del tiempo las dependencias de los campus. Esto tomando como referencia la reducción de aranceles para casos que cuenten con pocos créditos.
Finalmente, Amanda Poblete, la candidata independiente, reconoce que sus propuestas no cambian al estudiantado y reitera que su objetivo es denunciar el funcionamiento de la política universitaria.
